Strava abandona la demanda contra Garmin, entonces ¿cuál era el sentido de todo esto?

Como informó hoy DC Rainmaker , Strava retiró su demanda contra Garmin relacionada con la supuesta infracción de patentes en algunas de sus funciones de mapas de calor y segmentos.

Una breve presentación judicial por parte de Strava simplemente establece que (una vez que se elimina el preámbulo legal) “La demandante Strava, Inc., por medio de su abogado suscrito, desestima voluntariamente la acción antes mencionada, sin perjuicio”.

Dado que no se han presentado más documentos judiciales, parece que se han estado tramando maquinaciones, si las hay, entre bastidores. En cualquier caso, los usuarios de Strava y Garmin pueden respirar aliviados, ya que la posibilidad de que las actividades de Garmin dejen de subirse parece inalcanzable.

Sin embargo, no está claro si Strava tendrá que cumplir con las normas de Garmin sobre el etiquetado de los datos derivados de Garmin de acuerdo con las reglas de Garmin, algo a lo que Strava se oponía firmemente.

¿Quién es el ganador en todo esto?

Dejando de lado los procedimientos legales y adoptando una postura más especulativa, es difícil ver qué ganó Strava, si es que ganó algo, con esta iniciativa. Garmin ha sido un socio clave durante años, básicamente desde el lanzamiento de Strava, y los usuarios de Garmin representan una parte importante de su base de usuarios. Cabe recordar que, mientras que los ciclistas nos dividimos más equitativamente entre Wahoo y Garmin, en el mundo del running Garmin domina con sus relojes, y el running sigue siendo el deporte más subido a Strava.

Komoot, un competidor clave de Strava, anunció recientemente una asociación con Garmin y ahora Komoot se recomienda específicamente a los usuarios de Garmin como parte del proceso de incorporación con la configuración de un nuevo dispositivo, por lo que Strava no solo aparentemente ha eliminado una de sus relaciones más importantes, sino que Garmin ahora se está asociando activamente con la competencia.

¿Cuál era el objetivo final? Es difícil de comprender, al menos desde mi punto de vista. La infracción de patentes sin duda justifica un proceso judicial (ya que ese es el objetivo principal de la patente), pero tras analizar el caso, el DC Rainmaker señala que existía un alto riesgo de invalidación de las patentes como alternativa.